Закрити
Великий вибух?
18 Вересня 2012, 10:53 , Переглядів: 6045
FacebookTwitterLivejournal
Великий вибух? Фото: http://donbass.ua Великий вибух?

Видовище нічного зоряного неба, посипаного зірками, заворожує будь-яку людину, чия душа ще не розлінились і не зачерствіла вкінець. Таємнича глибина Вічності відчиняється перед здивованим людським поглядом, викликаючи роздуми про першоначала, про те, звідки все почалося ...

Якщо, цікавлячись, ми візьмемо в руки довідник або будь-який науково-популярний посібник, то неодмінно наткнемося в них на одну з версій теорії походження Всесвіту - так званої теорії "великого вибуху". У стислому вигляді цю теорію можна викласти так: спочатку вся матерія була стиснута в одну "точку", що мала надзвичайно високу температуру, а потім ця "точка" вибухнула з величезною силою. У результаті вибуху з поступово розширюючої в усі сторони надгарячої хмари субатомних частинок поступово утворювалися атоми, речовини, планети, зірки, галактики і, нарешті, життя. При цьому Розширення Всесвіту триває, і невідомо, як довго триватиме: можливо, колись воно досягне своїх меж.

Є й інша теорія походження Всесвіту. Згідно їй, походження Всесвіту, всієї світобудови, життя і людини є розумний творчий акт, здійснений Богом, творцем і вседержителем, природа якого незбагненна людським розумом. "Переконані" матеріалісти зазвичай схильні висміювати цю теорію, але так як в неї в тій чи іншій формі вірить половина людства, ми не маємо права обійти її мовчанням.

Пояснюючи походження Всесвіту і людини з механістичних позицій, трактуючи Всесвіт як продукт матерії, чий розвиток підпорядковується об'єктивним законам природи, прихильники раціоналізму, як правило, заперечують нефізичні фактори, особливо тоді, коли мова йде про існування якогось Всесвітнього або Космічного розуму, так як це " ненауково ". Науковим же слід вважати те, що можна описати за допомогою математичних формул. Одна з найбільших проблем, що стоять перед прихильниками теорії "великого вибуху", якраз полягає в тому, що жоден із запропонованих ними сценаріїв виникнення Всесвіту неможливо описати математично чи фізично. Згідно базових теорій "великого вибуху", первісним станом Всесвіту була точка нескінченно малих розмірів з нескінченно великою щільністю і нескінченно високою температурою. Однак такий стан виходить за межі математичної логіки і не піддається формальному опису. Так що насправді про первісний стан Всесвіту нічого певного сказати не можна, і розрахунки тут підводять. Тому цей стан одержав в середовищі вчених назву "феномена".

Так як цей бар'єр досі не подолано, то в науково-популярних виданнях для широкої публіки тема "феномена" зазвичай опускається взагалі, а в спеціалізованих наукових публікаціях і виданнях, автори яких намагаються якось справитися з цією математичною проблемою, про "феномен" говорять як про речі, неприпустимі з наукової точки зору. Стівен Хоукінг, професор математики з Кембриджського університету, і Дж.Ф.Р. Елліс, професор математики університету в Кейптауні, в своїй книзі "Довга шкала структури простір-час" вказують:

"Досягнуті нами результати підтверджують концепцію, що Всесвіт виник кінцеве число років тому. Однак відправний пункт теорію виникнення Всесвіту - так званий "феномен "- знаходиться за гранню відомих законів фізики ".

Тоді доводиться визнати, що в ім'я обгрунтування "феномена", цього наріжного каменю теорії "великого вибуху", необхідно допустити можливість використання методів досліджень, що виходять за рамки сучасної фізики.

"Феномен", як і будь-який інший відправний пункт "початку Всесвіту", що включає в себе щось, що неможливо описати науковими категоріями, залишається відкритим питанням. Однак виникає наступне питання: звідки з'явився сам "феномен", як він утворився? Адже проблема "феномена" - це тільки частина набагато більшої проблеми, проблеми самого джерела початкового стану Всесвіту. Іншими словами - якщо спочатку Всесвіт був стиснутий в точку, то що привело її в цей стан? І якщо ми навіть відмовимося від "феномена", який викликає теоретичні труднощі, то все одно залишиться питання: як утворився Всесвіт?

У спробах обійти ці труднощі, деякі вчені пропонують так звану теорію "пульсуючого Всесвіту". На їхню думку, Всесвіт нескінченно, раз за разом, то стискається в точку, то розширюється до якихось меж. Такий Всесвіт не має ні початку, ні кінця, існують тільки цикл розширення і цикл стиснення. При цьому автори гіпотези стверджують, що Всесвіт існував завжди, тим самим начебто повністю знімаючи питання про "початок світу". Але справа в тому, що ніхто досі не представив задовільного пояснення механізму пульсації. Чому відбувається пульсація Всесвіту? Якими причинами вона викликана? Фізик Стівен Вайнберг у своїй книзі "Перші три хвилини" вказує, що при кожній черговій пульсації у Всесвіті неминуче повинна зростати величина співвідношення кількості фотонів до кількості нуклеонів, що веде до згасання нових пульсацій. Вайнберг робить висновок, що таким чином кількість циклів пульсації Всесвіту звичайна, а значить, в якийсь момент вони повинні припинитися. Отже, "пульсуючий Всесвіт" має кінець, а значить, має і початок ...

І знову ми впираємося в проблему початку ... Додаткові клопоти створює загальна теорія відносності Ейнштейна. Головною проблемою цієї теорії є те, що вона не розглядає час таким, яким ми його знаємо. У ейнштейнівській теорії час і простір об'єднані в чотиривимірний просторово-часовий континуум. Для нього неможливо описати предмет, як такий, що займає певне місце в певний час. Релятивістський опис предмета визначає його просторове і тимчасове положення як єдине ціле, розтягнуте від початку до кінця існування предмета. Наприклад, людина виявилася б зображеною як єдине ціле на всьому шляху свого розвитку від ембріона до трупа. Такі конструкції носять назву "просторово-часових черв'яків".

Але якщо ми "просторово-часові черв'яки", значить, ми є тільки пересічною формою матерії. Те, що людина розумна істота, при цьому не враховується. Визначаючи людину як "хробака", теорія відносності не бере до уваги наше індивідуальне сприйняття минулого, сьогодення і майбутнього, а розглядає ряд окремих випадків, об'єднаних просторово-часовим існуванням. В дійсності то ми знаємо, що ми існуємо лише в сьогоднішньому дні, в той час як минуле існує тільки в нашій пам'яті, а майбутнє - в нашій уяві. А це означає, що всі концепції "початку Всесвіту", побудовані на теорії відносності, не враховують сприйняття часу людською свідомістю. Втім, і сам час ще мало вивчено.

Аналізуючи альтернативні, немеханістичні концепції виникнення Всесвіту, Джон Гріббін в книзі "Білі боги" підкреслює, що в останні роки має місце "серія злетів творчої уяви мислителів, яких сьогодні ми вже не називаємо ні пророками, ні ясновидицями". Одним з таких творчих злетів стала концепція "білих дір", або квазарів, які в потоці первинної речовини "випльовують" з себе цілі галактики. Інша обговорювана в космології гіпотеза - ідея так званих просторово-часових тунелів, так званих "космічних каналів". Ця думка вперше була висловлена ​​в 1962 році фізиком Джоном Уілер в книзі "Геометродинаміка", в якій дослідник сформулював можливість надпросторових, незвичайно швидких міжгалактичних подорожей, які при русі зі швидкістю світла зайняли б мільйони років. Деякі версії концепції "надпросторових каналів" розглядають можливість переміщення за їх допомогою в минуле і майбутнє, а також в інші всесвіти і вимірювання.

Як бачимо, теорія "великого вибуху" піддається атакам з усіх боків, що викликає законне незадоволення у вчених, що стоять на ортодоксальних позиціях. Одночасно в наукових публікаціях все частіше можна натрапити на непряме або пряме визнання існування надприродних сил, непідвладних науці. Зростає число вчених, у тому числі великих математиків і фізиків-теоретиків, які переконані в існуванні Бога чи вищого Розуму. До числа таких вчених належать, наприклад, лауреати Нобелівської премії Джордж Уейлд і Вільям Маккрі. Відомий радянський вчений, доктор наук, фізик і математик Тупіцин, який першим з вітчизняних учених зумів математично довести, що Всесвіт, а разом з нею і людина, сотворені Розумом, незмірно більш могутнім, ніж наш, - тобто Богом.

Не можна сперечатися, пише в своїх "Зошитах" О. В. Тупіцин, що життя, в тому числі розумне, - це завжди строго упорядкований процес. В основі життя лежить порядок, система законів, якими рухається матерія. Смерть - це, навпаки, безладдя, хаос і, як наслідок, руйнування матерії. Без впливу ззовні, причому впливу розумного і цілеспрямованого, ніякий порядок неможливий - тут же починається процес руйнування, що означає смерть. Без розуміння цього, а значить, без визнання ідеї Бога науці ніколи не судилося відкрити першопричину Всесвіту, що виникла з праматерії в результаті строго впорядкованих процесів або, як називає їх фізика, фундаментальних законів. Фундаментальних - це значить основних і незмінних, без яких існування світу було б взагалі неможливим.

Однак сучасній людині дуже важко включити Бога в систему свого світогляду - в силу нерозвиненої інтуїції і повної відсутності поняття про Бога. Що ж, тоді, доводиться вірити в "великий вибух" ...

Джерело: http://evolutsia.com
Видалити Відміна
Забанити Відміна